Funes
Acá estás, acordáte, va todo, eh.
Federico Levín¿Qué todo?
Todo lo que escribamos acá
a partir de cuando diga...
...EMPEZAMOS
Borges diría que nunca chatearía con alguien cuyo nombre comienza con un
gerundio
Borges era ciego.
Claro. En realidad era por eso.
Pero se hacía el canchero.
¿Te molesta que escriba empezando las frases con mayúsculas?
Ah, era un soberbio padre ese muchacho...
No, no me molesta para nada. Si vos estás más cómodo...
Hace rato que empezamos así que sigamos.
Gracias. Es la costumbre, viste.
Se entiende.
¡Uh! ¿Estamos saliendo al aire?
¡Estamos en el aire!
¿¡Che, nunca te dijeron que sos un payaso!?
(En el buen sentido, claro)
Nunca.
Ah sí, 'un clown' me dijeron.
Me dijeron: vos nos sos escritor, vos sos un clown.
Bueno, entonces si te dijeron que sos claun...
...quiere decir que algo así fue...
Claro. Pero, ¿a qué venía la pregunta?
Digamos que... vos jugás mucho con la 4ta pared
No te entiendo del todo, Funes.
Jugar con elpúblico, con la estructura que no está implícita sino que está adentro tuyo; como que los obligás a jugar TU JUEGO.
Sí, es una buena lectura.
Acerca de mi persona, ¿no?
¿O acerca de qué?
¿En qué contextos?
De tu persona.
Me gusta, sí, sacar de contexto. Pero antes participo del contexto, ¿no? Me gusta aceptar la escena que me proponen, antes de desenmascararla. No soy el que se pone en bolas en un cumpleaños familiar.
No sé si me explico.
Más o menos.
Soy un payaso con códigos:
primero participo, después me aburro (o me pongo nervioso) y paso a jugar mi juego.
Lo contrario sería ir a imponer la escena de uno a un lugar donde se desarrolla otra escena. Eso no me gusta, me parece desubicado, feo.
¿Para vos es tan claro el esquema? ¿Esa seguidilla, digamos?
¿Llegás, te aburrís, nervios y tu juego?
¿Y si no te aburrís, para qué lado vas?
Y sí. Lo tengo estudiado porque es una cuesitón de supervivencia. Viste que soy, en realidad, un fóbico empedernido.
Si no me aburro, disfruto.
¿Qué contestás cuando te preguntan "Sobre qué escribís"?
¿Me lo estás preguntando de un modo indirecto? Mirá qué habil, cómo te las rebuscás para que no se note.
Siempre respondo lo que me sale en el momento, no tengo una fórmula preparada.
Por lo general cuento lo que estoy escribiendo en la época en que me lo preguntan.
O digo: novelas.
Ah, respuesta interesante... y ambigua.
Porque además, tus novelas no son lo que uno esperaría de una "novela", digamos.
Decir
novelas mezcla algo de status con algo de causa perdida, y mucho tiempo invertido al pedo. Como una potencialidad terrorista.
Sí, escribo novelas, me entrego a
D's todos los días con todo mi amor, porque esa es mi función en este mundo, sí... Así que no me jodas demasiado.
Claro... es esa sensación que se siente... que te joden.
Sí. Pero pasa con todos, todo el tiempo: ¿Qué hacés? ¿A qué te dedicás? ¿Quién sos? ¿Quién carajo sos, para estar parado acá enfrente mío...?
Y cuando uno todavía tiene cara de joven le preguntan ¿Qué estudiás? Y ahí si que se me complica la respuesta.
Jajaja... claro... te ven un niño... en el libro Historias Higiénicas sos MUY niño...
¿Qué edad tenías?
Lo escribí a los 16, la foto debe ser de los 17.
No tenía barba.
Ni cosas más interesantes que hacer.
No tenías muchas cosas. A los 17... uno está más "falto" que otra cosa.
Está más absorbente del mundo y vos te vomitás padre novela.
Qué expresión, Funes.
Y sí, vomitar y escribir son dos de mis tareas más antiguas.
Hablando de padres
En tus escritos, si no todas, casi todas las veces que leí, tenés una historia o conflicto familiar que detona en tus páginas.
¿Qué?
¿Qué es lo que te obsesiona de la familia?
Los parecidos demasiados parecidos. Las palabras de unos en boca de otros.
Lo terrorífico; lo siniestro, para ser más claro.
¿Eso que hay en todas las familias? ¿O solo en las que ves para "retratarlas"?
Creo que en todas familias hay monstruos. Lo que equivaldría a decir que todas las personas lo son, por que todas en absoluto derivan de una familia. Entonces lo que me interesa es el modo en que, al aplicar la perspectiva familiar, las cosas se vuelven monstruosas.
¿Te gusta dibujar?
Me gusta pero dibujo muy mal. El otro día, una de mis hermanas me reveló una cosa increíble:
La característica principal de mis dibujos de infante era que dibujaba personas con una pata más corta que la otra.
¡Rengos!
¡Rengos!
De ahí viene la cosa, parece.
Suena a insulto, tipo los de Bart Simpson: ¡Changos!
Y cuando dibujás ¿usás colores?
Eso lo diría Romero: ¿¡Changos, nos juntamos a comer!?
No, no uso colores. Porque no tengo los implementos necesarios.
Dibujo con birome, cuando me siento a
no escribir.
Una vez dibujé a un colombiano perfecto.
¿Qué es un colombiano perfecto?
Tendrías que verlo. Para eso lo dibujé. No hay otra forma de explicarlo.
Es un señor tomando un café sobre un rollo de cocina.
¿"Sobre"?
"En"
Ah, okey... y...
Nada, esa fue mi gran obra gráfica.
Cuando decís "perfecto"
¿Hay algo de una perfección en lo sexual? ¿O es solo mi obsesión?
Una entelequia. La perfección en lo sexual es la entelequia perfecta.
Pero si alguien llegara a ser un colombiano perfecto, pongamos, rengo, podría lograrlo. Porque la perfección sexual es la masturbación.
Perdón, pero te olvidás que soy Funes...
¿Qué es entelequia?
Eh... es un término que pasó a usarse de un modo irónico. Entelequia significa algo así como
"el fin final objetivo cumplido por completo"
Pero se usa para decir algo que no puede pasar, justamente, por perfecto. En el diccionario detallan este prodigio de la lengua en la palbara "iron."
Tipo Iron Maiden
Can I play with madness!!!
Pero en el diccionario inglés, decís vos.
Eso es un tema de Maiden, no creas que ahora cito frases célebres en otros idiomas.
No me gustan los otros idiomas.
No, no, en el diccionario de castellano. Iron.
De ironía...
¿No te gustan otros idiomas? ¿El ruso?
¿El hebreo?
Iron Ico, el caballito de hierro...
No los conozco.
No soy nadie en otro idioma.
Sos un misterio sin descubrir.
Barejú et adonai hamevoraj baruj adonai hamevoraj leolam vaed barúj atá adonai,
Pedro decía que pronto, por ejemplo, en USA...
...¿Que fue eso?
Perdón, estaba rezando.
Ja.
Copy paste.
Uno es quien quiere ser, en el MSN.
Pedro, volviendo, decía que el castellano será la lengua del futuro... (o eso quise entender de su post desde Chicago)
¿Pedro Páramo?
Y escribiendo novelas... es un buen camino para hacerte conocido...
¿Conocido? ¿Por quién?
¿Por quién te gustaría serlo?
No sé. ¿Por
Tom Waits?
Ah, pero para eso debería hablar inglés.
Qué contradicción.
¿Y a qué venía lo del payaso?
El payaso con su risa, y su mueca almidonada, nos invita, camaradas, a gozar del carnaval...
¿Lo del payaso? ¿Por qué Tom Waits no podría leer castellano?
Porque habla inglés, que es la lengua del pasado. Y a
Tom Waits le interesa el pasado.
Igual que a vos.
Ahora estoy escuchando mucho
el disco en vivo, '
Big Time' que lo tenía por lo peor de su carrera, pero ahora lo entendí y me gusta.
Sí, a mí también me interesa el pasado, lástima que no exista... y el futuro no llegó, ¿no?
¿Cómo que no?
¿Y ahora?
¿Qué haremos?
El título de
Lobo Antunes, "
Dónde estaré cuando todo arde" es brillante en ese punto. Una contorsión deliciosa.
Y estoy de acuerdo.
El futuro es el presente de los dementes.
¿Qué leés más seguido?
¿Diarios, webs, blogs, horóscopos?
Novelas.
¿Tenés rutinas para leerlas?
No, pero tampoco tengo rutinas de ningún tipo. Soy imposible, demasiado caótico. Ahora estoy leyendo la última de
Cohen.
Es maravillosa.
¿Cómo se llama?
"Donde yo no estaba". Usa todo el tiempo las palabras que prefiere. Cuando tengo ganas de escribir y siento que tengo la lengua anestesiada, me meto en esa novela y saco algunas palabras que me gustan.
¿Tenés otros "oráculos" que consultes?
Sí.
Felisberto Hernández,
Filloy,
Pynchon (y sus traductores, claro),
y algunos más que no pienso develar.
Buenísimo, no develes...
te preguntaría de blogs pero no leés y no actualizás el tuyo
Sí, leo, leo. Preguntá tranquilo.
¿O la pregunta es cuáles leo?
¿Cuáles son los 3 blogs más aburridos que leés pero no podés evitar leer?
Uf. El del
Quinteto.
Muy bien, ese es el primero.
El de
Oliverio es bastante aburrido, y actualiza muy poco. Pero siempre creo que en algún momento se viene algo bueno, sorpresivo, genial.
Pero nunca nada...
Genial, ¿y el 3ero?
Dejáme pensar un poco.
Me parece que no leo muchos blogs.
El tuyo es muy gracioso.
Pero
el post de
Alicia Bruzzo me confundió.
Tengo como 6 blogs... ¿cuál te gusta? ¿El que es verde?
Oh, perdón, ¿cuál es el gracioso?
Sí , el de
nombre francés. Sí, me gusta porque es gracioso.
Pero te aburre, entraría en esa lista... ¿no?
No, no, estaba pensando en los blogs que leía. Ah, uno que es aburrido pero leo siempre es el de
Tomas Abraham y Quintín, La Lectora Provisoria.
Ah si ese sí que es burrido, eh.
Mucho texto.
¿Leías el de Schmidt? Bonk, creo que se llamaba.
¿Demasiado pensante, no?
Son filósofos...
¿TP? No, casi nunca.
Piensan muy fuerte.
Dan ganas de discutir, pero en voz alta, no frente a la PC, como un boludo.
Creo que no me interesa discutir por escrito, por eso no me engancha mucho participar en la movida blog
Discuto en voz alta, preferentemente tomano algo, como una manera de festejar la existencia contemporánea, el encuentro. Cuando escribo, escribo lo que quiero.
Hay una súper movida, no?
Parece. O son un par de docenas que usan distintos nombres y se pelean.
El blog es el blog.
Nada más. No exageremos. El invento del teléfono no cambió la historia de la música ni la de los radioteatros. Inventó la historia de los usuarios de teléfono.
Okey. ¿Te gusta pelear? En Matrix, el guardián de la pitonisa, dice que uno no conoce a alguien hasta que pelea con él.
Me gusta pelear, pero hasta determinado punto. Me gusta conocer genete peleándome, es cierto. Pero no me gusta quedarme pensando en peleas. Me resulta una pérdida de tiempo a la que, lamentablemnte, me suelo someter.
Pelear por blog, o incluso de palabras, es una forma de mostrar impotencia ante la verdad final de los cuerpos...
¿Y esa verdad es...?
Te quiero pegar para conocerte, pero no nos animamos y nos quedamos hablando. La verdad es que cuando uno le pega a otro, y es golpeado por otro, tiene la certeza (ficticia, pero certera) de qué es lo que el otro está sintiendo.
Como coger.
La pelea de palabras es como el histeriqueo. O un coqueteo previo, depende el caso.
Como las palabras amorosas, que no dicen nada pero preparan el terreno para la acción de los cuerpos.
O sea que todos los caminos nos conducen a Roma.
¿Te avergonzás de algo ?
Y Roma era una fiesta.
Sí, de muchísimas cosas.
¿Eso es bueno?
No sé. Me parece que no.
Me avergüenzo de tenerle miedo a los subtes, a las calles oscuras, a los molinetes en general, a no encontrar el baño en los bares, a los mingitorios, a la gente alta. Me avergüenzo de haber escrito una novela a los 16 años, de haber escrito entonces más escenas de sexo que las que había tenido hasta el momento...
Me avergüenzo de cada una de las cosas que hago.
¿De cada una?
Interesante.
¿Qué es El Quinteto de la Muerte?
¿Un grupo de narradores jóvenes?
¿Una máquina de triturar los egos propios?
¿La construcción progresiva de un espacio directo de escritores y lectores?
¿Una metáfora del amor que todos necesitamos?
Ninguna es una afirmación... ¿es algo inasible para vos?
Es un poco de todo. Sacale los signos de interrogación.
Esos signos son una putada, típico de crítico literario.
¿Puede decirse que Funes es el mejor escritor blogger de la historia del universo?
Y a mí que me preguntás, si tenés ganas de decirlo decílo, claro que se puede. Hacéte cargo.
Es que en realidad se lo están preguntando al profe.
Es difícil salir de ese edificio.
Nadie lo ha logrado, todavía.
¿Creés que pueda el Quinteto?
El Quinteto nunca estuvo en ese edificio.
Ni lo estará.
Muy estimulante... hay gente que no conoce la idea del Quinteto y hace poco decías que habría que empezar de nuevo. ¿Qué sería empezar de nuevo cuando se hicieron 6 presentaciones durante el 2006?
Empezar a explicar cada vez lo que queremos, lo que intentamos y lo que no sabemos que somos. Decir, hablar, meterle pilas. Las seis presentaciones ya pasaron, se fueron, no están más. La gracia de la lectura en vivo es que hay que estar todo el tiempo, porque lo que pasó no existe más.
Quiero decir: el cuento está escrito, se puede leer, pero la gracia de leer en vivo es que se está brindando algo irrepetible.
...algo que linda lo teatral...
Claro. Cualquier presentación del Quinteto puede ser una garcha, eso está bien. No hay nada de lo que ya hayamos hecho que sostenga lo que va a venir.
Me gusta mucho leer en vivo, y lo que está pasando con el Quinteto.
Me gusta, a falta de una construcción teórica que permita 'demoler la noción de autor' poner al cuerpo, la cara, a payasear la idea de escritor.
El otro día vos
te peleaste con
uno que escribió en contra de las lecturas, creo que sin haber visto ninguna (al Quinteto seguro que no), ¿cierto?
Sep.
¿Habría que invitarlo, no?
No sé. Pero, ahí había una clave, ese pibe, que parecía bien de
Puán, estaba confundiendo la noción de lugar del autor, con la función del cuerpo del escritor. Esos pibes creen que porque usan términos teóricos están haciendo teoría. La caída del lugar del autor es otra entelequia, creo yo. Y sostenía que estaba mal que los escritores en vivo lean textos propios...
Imagináte si vas a ver a una banda, o a un músico de jazz, y le decís que todo lo que está improvisando es suyo, así que está sosteniendo una idea del autor que nos hace mucho mal a todos...
¡Eh, Charly García es un pedante!
¡Toca todos temas suyos!
¡Claro!
Sería como una exageración, pero podrían ir para ese lado
No, che, pensála dos minutos. El que lee sus textos a otros, a quienes invita, está dejando de lado su importancia magnánima de intelectual para acercarse al otro... se expone para llegar al otro y poder volver a sí mismo a escribir... ¿no?
Estamos todos locos, Funes.
Como el viejo tema de la soberbia, ¿no?
Ese viejo tema,
pero en el que caemos todos.
¿Te dijero alguna vez (te lo pregunto en serio, no estoy diciendo que lo seas) que sos soberbio? Creo que a cualquiera que se dedique a escribir, o algo parecido, se lo han dicho alguna vez.
Más de una vez. Pero no solo porque escribo. Si no porque lo soy.
¿Estás ahí? ¿Te ofendí?
Aca estoy aca estoy.
Te contestaba que más de una vez. Pero no solo porque escribo. Si no porque lo soy...
Te doy un ejemplo:
Escribo
"
la revista de Art Attack, el programa más creativo de Disney Channel"
A vos te parece que la gente, cuando escucha eso dice: che, estos de Art Attack son tremendos soberbios...
Ja.
No, porque la soberbia está implícita en el registro de la publicidad...
Cuando alguien intenta llegar a otros a través de hacer pública su producción, necesariamente está utilizando el registro de la publicidad.
No sé, decía, nomás.
Está bueno lo que decís...
Me parece perfecto que un escritor diga "
soy el mejor escritor de todos". Primero porque está confesando que quiere que lo leas, que no se basta a sí mismo. Segundo porque, para sentarse a escribir, seguro tiene que haber pensado eso.
El problema sería utilizar el registro publicitario a la hora de escribir una novela, o un cuento.
...que se hace...
Porque ahí se invierte el esquema. En lugar de:
escribo lo que quiero, por lo tanto me interesa que me lean, sería:
escribo lo que quieren leer, que no es lo que quiero escribir, pero así leen mi nombre en la tapa.
¿Es un género ya, no?
El tema es: el cuerpo del escritor pidiendo que lean el texto que ha escrito, y no la figura del autor trabajando para dar publicidad al nombre del escritor.
¿Es medio confuso?
Lo dirán los lectores... vos decí lo que querés... yo por ahora entiendo.
Otro tema
¿Así que sos de Newells?
¡Ganamos!
Después de quince partidos, loco...
Mi novia diría que es una operación mediática esa elección.
¿Quién es tu novia?
¿Sos de Newells porque "te conviene" que simpaticen con vos?
En este momento, no importa quién es mi novia... pero...
¿¿¿¿¿¿Cómo que quién es mi novia??????
¡No me metas en quilombos que yo solo me encargo, eh!
Era una chicana ad hominem para un argumento perturbador. Una elección mediatica sería ser del Sina. Como Páez, Olmedo, los que le inventaron al Che, y tantos otros.
No lo dijo sobre vos, lo piensa en mi caso por ser de Nueva Chicago.
Típico de porteño, o rosarino que quiere simpatizar a los porteños...
Cree que soy de un club chico.
Está loca. Nunca fue a la cancha. La lepra y el torito están entre los ocho clubes más grandes del país.
Te completo la idea: a los porteños les cae bien la institución parlantera, porque no salió campeón en la Boca ni le hizo cinco a River en el monumental.
Son los rosarinos que el porteño quiere: chantas, chamulleros, y que no vienen acá a meterles el dedo en el culito.
¿Jugás al fulbito?
Mañana no puedo, me junto con Romero a cerrar el tema de la tapa de Igor.
Pero la semana próxima me prendo (esto es responder lo general con lo particular).
Muy bien... hablando de general... por hoy terminamos con la primera parte
en general consta de 3
Me parece perfecto, me está dando hambre.
¿Cuándo sigue?
Cuando puedas conectarte, ya ves... 15.30 me estoy yendo.
Claro.
¿Y mañana de que podemos hablar, entonces?
Ah, ya tendrías que haberte ido. Rajá, Funes, rajá
Dale. Hasta entonces.
Ok.
Segundo día
¡Qué hacés barbudo!
Buenas...
¿Te acordás donde quedamos ayer?
Ayer no nos encontramos.
Ah cierto... eh... anteayer.
Estábamos hablando de fútbol, mepa.
Ah... fúbtbol...
¿No tenés todo guardado?
(Preguntále a la SIDE)
¿En qué modificó tu existencia como hincha el hecho de que jugara Maradona en Newells?
Sí, ahora está Sergio Maradona, de 18 años.
Lo quiere comprar un club de la segunda división de Chile, pero no se lo vamos a dar.
No te puedo creer... ¿tienen genes en común con el gran 10?
Me acuerdo que hace muchos muchos años salió una nota en el diario sobre este pibe, le pega con la derecha y juega de nueve.
El tema es que era la figura de la selección infantil de Argentina que ganó un mundial, o algo así.
Y yo dije: uh, falta mucho para que juegue en primera. Habrá que esperar.
Pero con 18 ya está viejo.
Sí, pero todavía nadie se animó a ponerlo.
¡Ponelo a Maradona, loco!
Ja, sería ese el grito.
¡Aunque sea malo!
Sería el complemento.
Total, malos son todos. Este al menos se llama Maradona, es un avance.
Hablando de esto...
No, nada.
¿Cómo nada?
No nos desviemos. Te iba a putear porque hace unos días
posteaste algo sobre Chicago, donde te mostrabas esperanzado porque a Ñuls le descuenten 9 puntos.
Claro porque esas eran las últimas noticias.
Pero reconocía que eso era pedorrísimo; esperar que a otro le vaya mal.
Dale...
Igual, ahora con Ramasciotti recuperé códigos
¿Vos creíste que podíamos pelear el descenso con ustedes? Estás loco.
Es otro nivel.
Pensá que a
Eros Ramaciotti lo quisimos contratar hace unas semanas pero pidió guita por adelantado y López le metió un voleo en el orto.
Aunque Rama había dicho que a Ñuls lo dirigiría gratis. López le dijo "¿Ah, sí...?"
Ja que turro... igual... nosotros tenemos a la mafia de la carne que de eso se encarga.
Después se la cobran, ¿no? Y nos dejan con el culo pal norte pero por lo menos contratan al Rama.
Es notable: a Chicago le dicen el Torito, y en USA están los Chicago Bulls...
Ah... es porque a Nueva Chicago se llama así en referencia a la ciudad estadounidense... en la que también hay toros y vacas...
¿Debe ser una traducción o vendrá del mismo nombre?
O como, que viene de Inglaterra.
Mataderos - Nueva Chicago.
Bulls - Torito.
Ahí está.
Ah, okey. Bueno... sigamos. ¿Cuál fue el partido más grosso (al decir de Molina) que viste en una cancha?
Ñuls 0 Independiente 2. Campeones en la derrota, 40 mil personas de visitante.
¿Perdieron el campeonato? ¿Lo viste allá, tons?
No; ganamos, Funes. Porque empató Velez. Apertura 04.
En la cancha del rojo.
Ah, bueno entonces el local era Independiente... ¿un día de lluvia?
Por eso, las 40 mil eran nuestras. Día soleado a más no poder.
Entonces me la confundo con la tarde de la Liguilla
O con la final que le ganamos a Boca en la Bombonera en el 91. Pero te digo que esto fue en el 2004, hace poco.
¿Y con quién fuiste?
Con un amigo hincha del rojo. Festejamos juntos.
Viste que las hinchadas son amigas. Los de Independiente querían que gane Ñuls, y puteaban a los jugadores suyos que nos estaba rompiendo el culo en la cancha.
Genial... esos amiguismos... la corrupción en el fútbol...
Sí, son algo muy absurdo.
¿El absurdo es algo que te atrae mucho a vos, no?
Pos supuesto. ¿A quién no?
Lo disfruto mucho.
A nivel... digamos... físico.
¿A ver...? Explicáte.
Es como que el absurdo es verdad, se siente. Las tramas no absurdas (en todo, eh, la música, las situaciones de la vida real) están sometidas a una lógica que no se termina de desarrollar naturalmente, como unas reglas de etiqueta narrativa.
En cambio, cuando aparece el absurdo, por lo general a través de un error, o una exageración, todo se vuelve más... ¿humano?
Aparece el relieve.
En efecto. Se amplía el horizonte de lo real y lo posible.
Por eso el absurdo es una herramienta especial para la escritura.
Porque escribir es analizar la medida de lo posible.
Disgresión
Para todas las engrupidas grupas de las grupis, avísoles que tienen que venir el jueves 29 de marzo a las 20 hs a Jota de Perón 3615 para la presentación de la segunda novela del joven y talentosísimo escritor Federico Levín.
Seguimos con la entrevista porque Funes dijo:
Decíme... ¿qué tanto de absurdo usás en tu próximo trabajo a salir: Igor?
Bastante.
Pero no aparece como un recurso. Quiero decir, es una salida obligada por la estructura misma del relato.
Igor es un tipo. La historia que se cuenta es la de las miles de cosas que no le pasan, las vidas que no llega a vivir...
Las no-noticias de una vida.
Eso.
¿Cuánto te tomó escribir Igor?
Dejame ver...
La empecé a los 19.
Creo que la última versión la terminé de escribir a los 22 o 23.
En el medio escribí algunas otras cositas, pero siempre volvía a Igor.
¿Algo? Algo de Igor.
Perdón, estoy medio disléxico.
Okey... mientras entienda...
no entiendo lo de "algo" entre signos de pregunta.
Está bien, porque lo que no se sabe es si yo volví
a Igor, o si
volvía Igor.
Era una corrección, o un aprovechamiento del lapsus.
Aprovechaniento... no se te escapa una...
¿En qué momentos perdiste el control de Igor?
Cuando se lo mandé a Romero
* por última vez.
¿Y qué esperás de la recepción de la obra?
Lo mismo que de la secretaria, jo jo...
Hablando en serio...
No sé.
No sé hablar en serio. De estas cosas.
No espero nada (si esperara tendría que escribir otro Igor, otro
onstruo petrificado en la escena de la espera, cosa que me pasa a menudo, la espera me mounstrifica)
La palabra
onstruo no existe, pero suena bien.
¿Es verdad que vas a estrenar una obra de teatro también llamada Igor?
No por el momento. Pero es uno de los proyectos para el 007.
¿Qué mas en paralelo pensás "aduntar" a Igor?
No me apures, Funes. Me tenés menos paciencia que yo mismo.
Jajaja bueno, hablando de apurar... me estoy meando así que dentro de un rato quizás no te conteste tan seguido
Ok, pero vos me tenés que preguntar, no contestar...
Sos el entrevistador.
Sí, lo soy... ¿no?
Da toda la impresión.
¿Te hicieron entrevistas por la publicación de tu libro?
¿Qué clase de entrevistas?
¿Periodísticas?
Una entrevista que no sea x msn, periodísticas, claro.
No.
Por el libro anterior, cuando salió, me hicieron un par.
Porque Igor todavía no salió, viste.
Claro... ¿qué género es?
(Si es que vale la pregunta)
No, no vale.
Género "novela" o "novale".
Jajaja
Estuve bien, ahí.
¿Por qué la gente hace siempre esas preguntas tan obvias?
Sí, estuviste bien.
Porque no tienen ganas de preguntar nada, en verdad.
Se siente obligados y recuerdan las últimas preguntas que escucharon.
O sea que en realidad no tengo muchas ganas de preguntarte algo...
No, no digo por vos. Vos lo hacés de perezoso.
O para molestarme.
¿Qué vendría a ser mejor? ¿Molestarte o ser perezoso?
Molestarme.
La molestia marca un camino. La pereza lo aborta.
Arrancaron los aforismos que tanto te erotizan.
Okey, molestándote entonces...
¿por qué tenés esa particular forma de leer Igor en público, actuando las voces, etc?
Porque estoy a disposición de esas voces. Mi voz, si es que tengo una que sea mía, sería la de un autor, como un padre.
Cuando escribo también actúo las voces.
¿"Cuando escribís"?
¿Escribís en compañía o solo?
Últimamente, que estoy con una novela en proceso, todas las noches.
Solo, solo, solo.
¿Podés escribir mirando la TV, escuchando música?
No.
Silencio total, digamos.
De hecho, cuando apago la música significa, tipo perrito de Pavlov, que tengo que empezar a escribir.
Ja.
Lo de actuar, que decíamos hace un rato, es interesante.
¿Por qué? A la gente la atrae mucho eso.
Me acordaba de momentos que me descubro haciendo la cara de un personaje antes de describirla, frente a la PC.
Quiero decir, está en el núcleo del asunto. Si después se actúa eso, lo que se hace es desagregar el desarrollo de las ideas en la propia mente.
Revertir el proceso.
Convertir ese gesto, profundamente íntimo (la cara que uno hace frente a la pc mientras escribe) en una producción artística pública.
Es algo medio obsceno, ahora que lo pienso.
¿La cara que ponés la contás en la descripción y después la actuás en público?
Claro. La cara la pongo para darme cuenta qué es lo que está haciendo el personaje. Si descubro que esa cara que imaginé genera un pequeño dolor en los músculos de la frente, esa es la descripción atinada. Después tiene que doler ahí, en ese lugar.
Pienso que un actor profesional debería poder remontarse a estos avatares de la escritura del autor.
Aguantá.
Perdón.
¿No me estás prestando atención?
Sí, sí; me estaba meando y al final fui a mear.
Bueno, seguimos.
Sigamos.
¿Cuando es el primer Mudos, che? ¿Quién participa?
El 21 de marzo a las 21 leen Cúparo y yo por ahora.
¿Cúparo?
Mariano Cúparo.
¿Es grosso?
Es un pendejo muy grosso.
¿El stand up lo hacés vos?
No, lo hace Sofía Britto.
Una actriz de veinticortos.
Bien por ella.
O sea que este año te vas a dedicar de lleno a la literatura.
¿Te estoy entrevistando yo?
Estoy dedicado hace rato ya... desde que volví estoy escribiendo bastante por suerte...
Así me gusta.
Bueno... hablando sobre lo difícil que es publicar... me gustaría saber si es tan así, según vos.
Creo que sí. A mi no me resultó muy difícil, pero no creo que sea tan fácil como diagnostican últimamente... ni tan difícil. Creo que lo más difícil es escribir.
Mucha gente vive buscando formas de publicar y cuando se encuentran con la posibilidad se dan cuenta de que no tienen nada que les parezca publicable, ni a ellos ni a los editores.
De todas formas, no me parece una virtud en sí misma, la publicación.
Pero es así, ¿se escribe más de lo que se publica?
Claro. Más allá de ciertos aforismos ambiguos que se recitan pero casi nadie entiende, se escribe mucho y se publica algo.
Yo tengo varios "libros" que nunca intenté publicar como tales, por ejemplo.
Y a la gente que está dedicada en serio a escribir, le pasa eso.
¿Grandes escritores? ¿Escritores consagrados?
Cuando se mueran se los publican los nietos, seguro.
No, Funes. Para quienes la escritura es un fin en sí mismo, quiero decir, que no es un medio para hacer carrera litararia, ni para darse nombre.
El que escribe, cuando ve que un texto terminado necesita ser publicado, lo intenta. Y el resto, ya está, cumplió su función por haber sido escrito, nomás.
Bah, no se si eso está bien, estoy hablando de lo que me pasa. Y no creo que lo que me pase a mí tenga que ser un ejemplo de lo bueno, ni mucho menos. Hablo de una relación con la escritura.
De tu relación.
Sí.
Que es la que nos interesa a nosotros y los oyentes de este programa.
Claro.
Hiciste radio... ¿no?
Sí, me gusta mucho ese medio.
Es un buen complemento para la vida escritural, como las lecturas en vivo.
Somos sujetos de esta época, Funes, tenemos necesidades de esta época.
El encierro del escritor es una figura del pasado, no atinente a las necesidades de los sujetos de esta época.
Ahora bien: las lecturas y la radio me gustan porque son una forma de salir de esa quietud auto nombrante de la escritura... al mismo tiempo que se hace algo, digamos, del orden de la producción artística.
Otros les da por salir a opinar de todo, esa es su forma.
Una forma muy vinculada con la vida blogger.
A mi no me cierra.
Quiero estar presente, que me vean, pero no me interesa que sepan lo que opino.
Porque la relación entre opinar y hacer es muy compleja.
La opininión es un tipo de hacer bastante deficitario, me parece.
Pero es bueno tener una opinión... aunque no se sepa, ¿no te interesa que se sepa tu opinión?
No. Me interesa que se conozca lo que produzco. Mi opinión es la parte íntima y desechable de lo que finalmente sale a la luz.
No te voy a decir que no me tiente... a todos nos gusta decir algo sobre cualquier cosa y tener razón. Pero me parece tedioso y peligroso entrar en esa cosa de convertirse en un emisor de opiniones constante, como si tuvieran algún valor en sí mismas.
¿Y la gente que se interesa por tus producciones según lo que opinás?
(por ej: a quién votás, que bares te gustan, tu posición frente a USA y su política de invasión en medio Oriente?
No sé. Creo que esas cosas pueden leerse en el modo en que doy forma a lo que pienso. No necesariamente a través de la opinión pura.
Si te interesa lo que pienso sobre política internacional, a nivel de lo opinable, nos juntamos en un bar y lo charlamos.
Si te interesa como eso afecta lo que hago, y como afecto yo al mundo a través de lo que hago en función de ese pensamiento, compráte mis libros y escucháme en el
Pachamama un viernes por mes
*, durante todo el 2007
Pero no hablo de gente que conocés y a la que le interesa.
Por ejemplo si te pregunto qué opinás de política internacional, tendrás una opinión que alguno creerá justificativo para leerte... pero quizás si no interpelás a través de una opinión, no te leen...
Ahí sí, porque me los estás preguntando, esa es la clave de una entrevista.
Claro... es Márketing.
Porque además, yo te busco... pero entonces... a vos no te interesa que te "hagan una entrevista", no vas a buscar, digamos
Digo que el modo en que llevo a cabo lo que muestro, lo que hago (ahí donde la respuesta podría ser "quién te preguntó" y uno se la tiene que bancar) prefiero dejar de lado las opiniones.
Sí me interesa que me hagan una entrevista, pero ahí mi enunciado responde a una pregunta directa. ¿Captás?
Lo que digo de mis decisiones tiene que ver cuando la pregunta la hace uno mismo: ¿qué tengo para decir, para contar, para mostrar? ¿Lo que opino sobre el estado de Israel? No. Mi novela es sobre un chico judío ortodoxo del Abasto.
¿Tu novela es?
(Rafael), la novela que estoy escribiendo, y estaré presentando, en fragmentos, este año en las lecturas del
Quinteto.
¿En qué se diferencia de Igor? ¿La continúa, la contradice?
No, ni continúa, ni contradice. Desarrolla, tal vez (pero esto es materia opinable) cierta puesta en acción de los problemas de la narración y el tiempo, en función de la identidad. Pero nada que ver en el tema, ni en el modo.
Lo anterior, más claro: yo soy lo que cuento de mí. Pero el relato es siempre a posteriori, el que cuenta está quieto, sin tiempo: que pasa con el tiempo real, con los intervalos, como funciona la mente en ese plano.
Ahí sí, Igor y (Rafael) tienen algo en común.
Pero la de ahora es un poco más.... "clásica", por decir algo. Menos rupturista, un toque más condescendiente... y más aburrida pero mejor, más sincera.
Tercer día
Ese día, mi nick, en el msn decía:"El 17 de marzo cumplo 10 años en el Rojas... como pasa el tiempo la put"Y Federico dijo:
¿10 años?
Sep
¿Leíste la novela
El desierto de los tártaros?
Es como algo así.
Ah, no... ¿Así como?
Un puesto militar en la frontera con el desierto, o sea; dónde nunca pasa nada. El personaje es citado a cumplir su servicio en ese lugar y cuando empieza a notar que nunca va a pasar nada le agarran las ganas de irse.
Pero no se va, y van pasando los años. Descubre que todos los que están ahí también están por irse desde el momento en que llegaron.
Con el tiempo cada uno empieza a creer que es posible que aparezca un ejército de tártaros que venga atacarlos desde el desierto, y se especula al respecto. Todos quieren gloria militar para justificar sus días, pero solo tienen su rutina y sus repeticiones.
Voy a fumar un pucho.
Bueno, andá nomá...
Cuchando Malosetti, te espero.
Bueno, puedo fumarlo acá, también.
... mientras escribís las respuestas...
¿Estás a full con Malosetti, no?
Es un grosso Javier
El Otro Nene
* le llevó su disco.
El tomó clases un tiempo con
Malosetti padre.
¿Ah sí? ¿Y le llevó el disco a Javier para que lo escuche?
Claro.
Parece que el tipo, a pesar de su look cancheroide asquerosón, es un copado.
¿Y qué pachó?
(Parece, todos dicen lo mismo)
Igual, nunca le haría un pete.
No sé que pasó, esta es una
no-anécdota de las mejores....
¡Ah, genial!
¿A qué músico argentino sí le harías un pete?
Pará, la entrevista es a vos.
Decíme vos primero y yo te digo después.
Perdón.
A
Badía.
Ah... El Cabezón...
Igual, hasta que no te conviertas en "Entrevistando a Federico Levín"
* esto no es técnicamente una entrevista.
Ah pero después yo lo reemplazo todo.
Iba a decir "al de Catupecu Machu" pero me sonó un poco fuerte.
Yo le haría un pete, sacándome los dientes (porque dicen que es mejor) a Luis Salinas.
Mmmh... Mucha grasita, no sé.
Tiene que ser uno de piernas delgadas.
Tipo Javier Calamaro.
¿Ah si?
Naaaa, a Javier no lo toco ni con un palo de escoba.
Aunque me daría la impresión de estar haciéndole un pete a
Ozz, claro, un asquito.
Uh... justo eso va publicado,
porque cambié el nick.
Bah, en realidad, va todo publicado
Desde el hola hasta el Buen Pete Argentino.
¿Sabé qué, no? ¿No?
No.
¿No sabé, qué?
No sé.
¿No?
No.
Y bué.
Bueno, ¿qué opinás al respecto de las guerras que se dan en medio oriente?
Estoy en contra.
Y también estoy en contra de que a Ñuls le suspendan a cinco jugadores porque los amonestaron después del partido por sacarse las camisetas en el festejo.
No suspenden 5 jugadores, lo suspenden a uno 5 fechas.
Lo cual no quita que algunos aprovechen para decir que los judíos son nazis.
Aprovechar la corrección política coyuntural para poner en práctica un antisemitismo escondido me parece barato y de mal gusto. Y peligroso.
¿A quién vas a votar para Presidente?
A Kirch.
¿Algo que ver con Julio Chávez? ¿O es Kirchner y te equivocaste?
Aunque para el futuro me gustaría un frente encabezado por
Binner y
Sabatella. No, es que lo trato con el cariño del que se apodera del nombre ajeno y lo vuelve propio, como juegan los bebés con sus soretitos.
¿De chiquito nombrabas tus soretitos?
Bueno, los nombraba de un modo incipiente, a través de la escultura.
¿Y en la Ciudad a quien vas a votar?
No sé. Si Telerman trae a Tom Waits, lo voto. Tal vez lo voto a Heller, pero él no trae a nadie. Tal vez al negro
Tchami.
¿¡Te acordás qué desleal era ese negro!?
Uf. Si el tópico es 'negros desleales' para mí era el
Balín Bennet.
Uh, ese tendría que haber ido preso, como propone Vigna en uno de sus cuentos.
¿Cómo te llevás con tus viejos?
Ah, no leí los cuentos de Vigna. Tengo lecturas atrasadas desde hace tiempo.
Bien, me llevo bien.
El tiempo terminó acondicionando un vínculo cálido, hasta por momentos intenso y valioso.
¿Y tus hermaxs?
Porque, por supuesto, antes me llevaba mal.
Tres hermanas, tengo. Me llevo muy bien con todas ellas, con cada una de un modo especial y distinto.
¿Por supuesto? ¿Tan común es?
¿Qué cosa?
Ah, ¿lo de los padres?
Claro.
Supongo que sí, uno se lleva mal cuando es chico, adolescente. Es... necesario.
Algo que pregunto siempre
¿en qué es tu viejo un Super Héroe?
Nunca lo miré de esa forma. Dejáme pensar.
Ok.
Es una especie de
super anti héroe... abocado a la vida política institucional de su práctica. Tiene unos modos ético ideológicos muy divertidos, anacrónicos aunque a veces eficaces.
¿Eficaces?
Ponéle pilas, Funes, que tengo el cerebro frío y a este ritmo no voy a entrar nunca en calor...
Pasa que me está saltando el compact hace un rato largo.
...y eso me desconcentra...
Dale, preguntá.
Estaba pensando que vos, de alguna manera, sos un tipo positivo.
¿Qué cosas te ponen mal?
Me pone mal perder el tiempo.
Ganarlo también. Me pone mal el tiempo, más allá de sus formas de competencia.
¿Pero al punto de estar amargado?
Ah, responder a un entrevistador, o a una chica, 'me pone mal perder el tiempo' puede sonar insultante. Tengo que ser más cuidadoso.
Ja, es verdad, pero soy Funes, no Un Entrevistador
(mucho menos una chica, infelí)
Bueno, pero esto es una especie de entrenamiento después de todo, no me la dejes pasar.
La verdad que todo puede llegar a amargarme...
Ayer iba en el colectivo y esuché que la persona del asiento de atrás hablaba por teléfono. Dijo "¿te enteraste lo de Brian...? ... Bueno, yo estoy yendo para allá". Y me amargó el día.
Pobre...
Me amarga la certeza estadística de Brians en el mundo.
Cuarto y último día de entrevista
Señor...
Diga...
He vuelto. Me falta el pato pero aguanto.
¿Qué pato?
Caca en lo de Carlitos
¿El cyber te pone hermético?
Puede ser... siento que me están mirando.
I see death people
Porque la hay.
Naaa... pasé por el Bauen porque está la Convención de Tatoo"
a la que por ahí va Leo.
¿Y? ¿Qué onda?
$ 10 la entrada
con esa data a mí ya me echaron
...pará un toque...
¿QUÉ PASÓ? ¿UN ACCIDENTE? ¿ENTRARON A ROBAR AL CYBER?
Che, ¿empezamos con la entrevista?
Me tengo prometido un sánguche de pastrón y pepinitos para cuando terminemos.
Claro, era la idea y va la pregunta:
¿Qué es Feo y Lindo para Levín?
Esa es la mejor pregunta que me han hecho en mucho tiempo.
Bueno...
Feo y lindo son las constancias de un sistema valorativo que hay que poner en riesgo... eso en cuanto a la escritura.
En otros aspectos: lindo es lo que deja tranquilo, lo que conserva la calma del ojo, lo que no hace ruido, viene completo.
Eso está bueno.
En chino, el término "lindo" se compone por las partículas que forman la idea de "fácil de mirar".
...estos orientales...
Lo feo es lo difícil de mirar. Claro que esa exigencia, superar esa dificultad, obliga a acercarse al objeto mirado de otra manera.
Creo que el amor se resuelve y se sostiene en las zonas difíciles de mirar. Ahí el esfuerzo genera un acercamiento que anuda la ficción de la igualdad, la pareja, el amor.
El amor es para los feos. En el buen sentido.
¿Leíste La noche de los feos de Onetti?
No.
Ah... si lo consigo te lo paso
Dale, por favor.
Perdón, de Mario Benedetti.
Je. El título me recuerda a
El cariño de los tontos, de
Di Benedetto.
Está muy bien el espejo deformado de los uruguayos, Funes.
Y cuando hablás de amor... ¿desde dónde hablás? Igor es una historia de amor
Sí, pero contada desde la soledad. Es una historia de la soledad que se mueve por la idea del amor.
Está bueno: la historia de una soledad está escrita por todas las historias de amor. De eso se trata Igor, ¿no?
Un poco sí, pero esa cuestión del amor trunco...
¿En Igor hay algo así, de trágico, no?
Che, el comienzo de lo de Benedetti está bueno, ojo.
*
¿Bueno?
¡Está genial!
¡Viste!
La primera frase está muy bien. Pero después, el primer párrafo tiene las palabras "asquerosa" y "feroz", que lleva adelante eso que te decía del sistema valorativo. No pone en discusión ese sistema, lo agranda, y ahí cagamos, se termina la escritura.
Bueno pero llegá hasta el final para darle otras oportunidades
¿No sos de los que leen hasta el final para darle una oportunidad al texto?
¿O si no está bien, chau pinela?
Por lo general, no.
Quiero decir, suelo despedir a Pinela antes de tiempo.
Porque soy un poco ansioso.
¿Y eso que decís que venís atrasado con las lecturas, por qué es?
¿Atrasado? ¿
No es que las lecturas atrasan? No sé a qué te referís.
¿Atrasado respecto de qué? No creo haber dicho eso. Y si lo dije, no estoy de acuerdo.
Pará, pará... cuando dijiste que no podías leer todo lo que te mandaban o algo así con respecto al cuento de Vigna
Ah, sí. Pero es un atraso que tiene que ver con lo que prometí leer, nomás.
Nada que ver con eso de 'una gran deuda que tengo con la literatura es que todavía no he leído a Stendhal..."
No tengo deudas, porque no le pedí nada a nadie.
Jajajaja... no, no, claro pero ¿por qué venís atrasado con lo que prometiste?
Ah. Porque las horas de concentración se las doy casi todas a leer la novela de
Cohen (voy despacito, cosa rara en mí pero de pronto muy placentera) o a escribir (Rafael).
¿Es muy larga? ¿Cuál es la de Cohen? Lo nombrás mucho...
Sacando, obviamente, las responsabilidades laborales. Después de todo eso, quedo seco, no me entran las palabras, ni me salen.
¿La de Cohen? Es bastante larga. Más de 700 páginas. La nombro mucho porque me gusta, y me está ayudando bastante.
¿A escribir Rafael?
(que vendría a ser tu 3er novela)
Cuarta, en realidad.
¿En qué te ayuda Cohen?
Sí... había escrito algo muy sesudo, pero me hiciste borrarlo.
No me ayuda linealmente con la escritura de (Rafael), sino que me ayuda a escribir, en general, a sentarme a escribir. A sacarme las pesadeces del cerebro, los mandatos, la boludez, la ansiedad. Me ayuda a leer mejor mi propio proyecto de escritura.
Si es que eso significa algo.
Significa
No sé si hay proyecto de escritura...
¿Cómo te ves en 30 años? A tus cincuentimedios...
Vivo.
Eso ya es mucho decir. A este ritmo que vas... no comparto con vos... te nos quedás antes.
Lo del ritmo es relativo.
Tampoco es tan grave, solo le doy seguido al escabio. Pero pensá que hay gente que toma merca, pastillas, pastillas para dormir, come mal, es infeliz, tiene stress, va al gimnasio, y aún así vive bastantes años.
En eso te doy la segunda.
Buen resumen para tanta infelicidad
¿Qué puteada te gusta más?
¿Puteada amistosa o lastimera?
Lastimera.
A una mina: enfermita.
A un escritor: boludón.
Al aire: imbécil de mierda. Esa es muy musical.
Sí, con síncopa.
Aunque se que no son las más lastimeras. A las minas les jode más que les digas 'histérica' y a los escritores 'mediocre'.
Al aire no le jode nada, se lo toma con gracia.
Y la última pregunta de las entrevistas de Funes: en dos líneas ¿qué le dirías a alguien para que te lea?
Eh...
¿Yata?
No, no
Ah...
Le diría...
Depende qué le estoy dando para leer...
...pero en general...
...diría..
Tengo a tu hija secuestrada. Si no me contás de qué trata la novela dentro de cuatro horas, ya sabés.
Si no se lo cree le diría...
me gusta mucho escribir.
¿Y nada más?
Si a vos te gusta leer mi libro la mitad de lo que a mí me gustó escribirlo, vas a ser feliz por un rato, y después vas a ser otro.
Tomá.
